اینکه ما موفق بودهایم یا نه، باید در رسانهها تحلیل شود و اگر به این نتیجه رسیدیم که حرکتمان برای تقویت احزاب بوده، در همان مسیر ادامه میدهیم و در غیراینصورت، تجدیدنظر میکنیم. ما دنبال تعارف نیستیم و واقعا میخواهیم که بیپرده نقد شویم. ما در برخی از استانها برخلاف پیشبینیهایمان شکست خوردیم
به گزارش شفاف؛ روزنامه شرق امروز پنجشنبه 95/2/30 گفت و گویی تفصیلی با محمدرضا عارف، رئیس فراکسیون امید، انجام داده است که خلاصه ای از آن را در ادامه میخوانید:
- باید صادقانه و شفاف عملکرد گفتمان اصلاحات را تحلیل کنیم. ما باید ابتدا این را تحلیل کنیم که در دهه٧٠ چه کردیم که به پیروزی رسیدیم، در دهه ٨٠ چه شد که با مشکلات جدی روبهرو شدیم و در ٨٢ و ٨٤ و ٨٦ شکستهای سیاسی داشتیم و به سال ٩٠ رسیدیم که اصلا نامزدی نداشتیم. بعد از اینها باید دهه ٩٠ را که حالا در میانه آن هستیم، تحلیل کنیم که چگونه شاهد بهخودآمدن گفتمان اصلاحات بودیم
- چون در تهران فهرست ما یک جا و در مرحله اول رأی آورد، بازتاب بیشتری داشت؛ ولی واقعیت این است که در بسیاری از شهرستانها اتفاقی مانند تهران افتاد. حتی در برخی از شهرها به دلیل حضور مردم نتیجه انتخابات از آنچه ما انتظار داشتیم و تحلیل کرده بودیم، هم فراتر بود. من همان روند تهران را در استانها هم دیدم
- ما آمادگی داریم که عملکرد شورای سیاستگذاری تحلیل و ارزیابی شود تا نقاط ضعف و قوت آن مشخص شود. ما حتما در این بین اشتباهاتی هم داشتهایم. ما در برخی از حوزهها نتوانستیم انسجامی را که مدنظرمان بود بهخوبی ایجاد کنیم و با مشکلاتی مواجه شدیم و شکستهایی هم خوردیم. ما در سایت رسمی خود، یعنی سایت گام دوم با برخی ناهماهنگیها و اشتباهات مواجه شدیم و منکر اشتباهات نیستیم؛ اما در هیچ موردی از تهران برای حوزهها و برخلاف نظر آنها تصمیمگیری نشد. آنچه در این موارد اتفاق افتاد، بیشتر ناشی از ناهماهنگی یا گاهی اختلاف بین استان و حوزه بود. ما چون فهرست را از شورای استان میگرفتیم، وقتی استان فهرست را به ما میداد، آن را به عنوان کاندیدای خود معرفی میکردیم و در برخی موارد بعد از اعلام، متوجه میشدیم؛ مثلا در فلان حوزه بین شورای حوزه و شورای استان درباره کاندیداها اختلاف نظر وجود دارد
- من که ریاست شورای سیاستگذاری در تهران را به عهده داشتم، دو نفر را برای قرارگرفتن در فهرست تهران مدنظر داشتم. فکر میکنید، آن دو نفر چه شدند؟ هیچکدام وارد فهرست نشدند؛ چون نظر شورا این نبود و بنا بر این بود که ظرفیتسازی کنیم. حتی در یکی از حوزههای خارج از تهران هم نظر من روی فردی بود که معتقد هستم بسیار فرد مناسب و خوبی است؛ اما شورای آن حوزه نظر دیگری داد و ما به نظر شورا عمل کردیم و به دوستان خودم گفتم که این هزینه دموکراسی است
- ما در انتخابات ٩٤ دو راهبرد مهم جوانگرایی و حضور زنان را داشتیم که تا حدودی در آن موفق شدیم و در شورای شهر و روستا امیدواریم این دو راهبرد را جدیتر دنبال کنیم. در انتخابات ریاستجمهوری هم ما میخواهیم دو گامی را که برداشتیم، ادامه دهیم؛ بنابراین باید زودتر مسیر راه و چگونگی حرکت یکساله آینده خود را تعیین کنیم
- در کل احساس ما این است که عملکرد شورایعالی باعث تقویت احزاب شده و در مقابل برخی از دوستان هم معتقدند که بر عکس، این شورا موجب تضعیف احزاب شده است. من خواهش میکنم که شما هم در رسانه خود به این موضوع وارد شوید و نخبگان جامعه هم نظر بدهند؛ چون ما معتقدیم که نمیشود تا ابد در کشور به صورت جبههای حرکت کرد و بنای ما تقویت احزاب بوده است. اینکه ما موفق بودهایم یا نه، باید در رسانهها تحلیل شود و اگر به این نتیجه رسیدیم که حرکتمان برای تقویت احزاب بوده، در همان مسیر ادامه میدهیم و در غیراینصورت، تجدیدنظر میکنیم. ما دنبال تعارف نیستیم و واقعا میخواهیم که بیپرده نقد شویم. ما در برخی از استانها برخلاف پیشبینیهایمان شکست خوردیم و در برخی از استانها که فکر میکردیم پیروزی نسبی داشته باشیم، پیروزی قاطع به دست آوردیم
- ما نماینده مطالبات مردم هستیم و خود را در برابر این مردم پاسخگو میدانیم و هرآنچه گفتهایم، خود را موظف به اجرایش میدانیم؛ بنابراین ما نمیتوانیم بیاییم حرفی بزنیم و بهواسطه آن از مردم رأی بگیریم و بعد بگوییم به دلیل توجیهات شبهسیاسی، از خواسته شما عقبنشینی میکنیم
- به کوتاهآمدن ناشی از کمبود اعتمادبهنفس یا از سر زدوبندهای غیرشفاف، تعامل نمیگوییم. شما به انتخاب شعارهای ما در ایام انتخابات دقت کنید. طبیعتا مطالبات مردم فراوان بود، ولی ما مطالباتی را به عنوان شعار خود برگزیدیم که درباره آنها با رقیب خودمان اختلاف نظر کمی داریم؛ مثلا مطالبات اقتصادی که شعار ما و رقبایمان بود. در ادامه مسیر هم مسئله اقتصاد و معیشت مردم و رکود و اشتغال و امثال اینها مسائلی است که بهراحتی میتوانیم دربارهاش با رقیب تعامل کنیم
- ما از همان ابتدا هم به صورت آگاهانه در فهرست خودمان افرادی را گذاشتیم که میدانستیم در اصلاحات تعریف نمیشوند و به خاطر این افراد خیلی هم در مقابل جوانان خودمان هزینه دادیم و روی شخص من هم خیلی فشار بود. جوانهای ما توجیه نمیشدند که چرا باید این افراد در فهرست ما باشند. اما بحث ما همان منافع ملی و ائتلاف فراگیر بود. این خیلی روشن بود و ما میدانستیم که برخی از این افراد در هنگام انتخاب رئیس حتما به ما رأی نمیدهند و درواقع بهازای هر یک نفر از آنها ما دو رأی از دست میدادیم؛ چون یک رأی از ما کم میشد و یک رأی به رقیب ما اضافه میشد. اما در ابتدا با آگاهی از همه این مسائل بهخاطر توجهی که به ضرورت نزدیکی بیشتر نیروهای اعتدالی داشتیم آنها را در فهرست خود قرار دادیم.
وامداران...
ما را در سایت وامداران دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : وام نویس xn--mgb4dh بازدید : 188 تاريخ : پنجشنبه 30 ارديبهشت 1395 ساعت: 17:18